Orgo

Tammikuun 12. 2010 - brantberg

Lukaisin Antero Viinikaisen tuoreimman opuksen, joka kantaa arvoituksellista nimeä Orgo. Viinikainen kuuluu niiden kirjailijoiden sarjaan, jotka kirjoittavat kirjoittamisesta ja kirjallisuudesta. Orgossa hän laajentaa spektriään lehdistön puolelle.

Orgo on kiehtova analyysi siitä, miten julkisuuskuva voidaan rakentaa. Kirja on myös kerroksellisen näppärä dekkari, joka lumoaa ensi sivuista lähtien. Juttu aukeaa kuin sipuli, ei kuitenkaan kyyneleet silmissä. Jos joku haluaa tietää, mitä Helsingin ja Barcelonan yöelämässä tapahtuu, niin ehkäpä Orgolla on siihen vastaus. Kustannusmaailmasta puhumattakaan.

Vertailla ei pitäisi, mutta tulee mieleen Stephen King ja vaikkapa Paul Austerin tuoreimmat Mies pimeässä (2008) ja Matkoja kirjoittajankammiossa (2006).

Suosittelen. Kuten myös Austerin edellä mainittuja kirjoja, jotka on julkaistu yhdessä niteessä (Keltainen kirjasto 400/2009).

Savon Sanomat

HS

Robert Brantberg

Haavikko-niminen mies

Joulukuun 22. 2009 - brantberg

Mauno Saaren kirja Haavikko-niminen mies on rehellisen toimittajan kirjoittama kuvaus rehellisestä kirjailijasta. Kirjaa on arvosteltu julkisuudessa oudolla tavalla. Se on tyrmätty kahdella perusteella: Ensinnäkin ei saa selvää, kumpi on äänessä, Haavikko vai Saari. Toiseksi on sanottu, että olisi pitänyt jättää pois viimeiset sivut. Huvittavaa on, että Saari mainitsee esipuheessaan juuri nämä samat asiat.

Totta on, ettei kirjaa voi lukaista huitaisten. Teksti vaatii syventymistä. Totta on myös, että on vaikea erottaa, kuka on äänessä. Kirjassa puhuu neljä henkilöä: Haavikko, julkinen Haavikko, Saari sekä toimittaja Saari. Nämä neljä hahmoa piirtävät kuvan, kuten otsikko kertoo, Haavikko-nimisestä miehestä. Kun oivalsin tämän, minua ei enää häirinnyt se, etten tiennyt kuka on äänessä.

Koska Mauno Saari on toimittaja ymmärrän hyvin, ettei hän suostunut jättämään pois kirjan loppuosaa. Juuri näin toimittajan pitääkin menetellä. Toimittaja ei taivu painostuksen edessä. Kirjan julkaiseminen sellaisenaan on kulttuuriteko.

Saari on raottanut ikkunaa sekä Haavikon sielunmaisemaan että suomalaiseen kustantamomaailmaan. Siitä raosta kurkistin lähes henkeä pidätellen.

Robert Brantberg

Kiitos lukijoilleni - vuoden sotakirja on valittu

Joulukuun 11. 2009 - brantberg

Mikko Pöllä - SA-kuva

Kiitokset lukijoilleni, jotka nettiäänestyksessä ovat valinneet vuoden 2009 sotakirjaksi teoksen Kaukopartioritari - sissikersantti Mikko Pöllä. Äänestys oli tiukka:

http://www.sotasankari.fi/sotakirja.php

Tässä lisää kirjasta.

Roope 8)

Itsenäisyyspäivä 1939

Joulukuun 5. 2009 - brantberg

Vuoden 1939 itsenäisyyspäivä sattui keskiviikolle, joka oli sotatilan vuoksi määrätty työpäiväksi. Juhlajumalanpalvelusta ja presidentin vastaanottoa ei järjestetty. Ulkoministeriö sen sijaan päätti juhlistaa päivää.

”Venäläiset levittävät tietoa, jonka mukaan Suomen hallitus on paennut tuntemattomaan paikkaan”, ulkoministeri Väinö Tanner sanoi. ”Näytetään niille, että hallitus on Helsingissä. Kutsumme tilaisuuteen ulkomaiset lehtimiehet toteamaan, että vartijat seisovat muureilla.”

Tanner oli komentanut ulkoministeriön virkamiehen etsimään sopivaa juhlatilaa. Presidentin linna ei ollut käytettävissä ja valtioneuvoston juhlahuoneessa ei ollut pimennysverhoja. Hotelli Kämpistä ilmoitettiin, että he voisivat järjestää juhlahuoneiston, mutta ei tarjoilua.

Tanner soitti Elantoon. ”Pystyttekö järjestämään kahvi- ja virvoketarjoilun, jos huoneisto ja astiasto ovat käytettävissä?”

”Hoidamme asian.”

Kutsukortteihin oli merkitty, että tilaisuuteen voi saapua arkipuvussa. Räntäsateessa liikkeellä olevat harvat helsinkiläiset näkivät kello kuusi illalla, miten epämääräisiä hahmoja saapui Pohjois-Esplanadille ja vilahti sisään pimennettyyn hotelliin.

Kellään ei ollut frakkia eikä smokkia. Opetusministeri Uuno Hannula saapui harmaassa villapaidassa ja lapikkaissa. ”Tämä on virkapuku”, Hannula selitti paheksuvan oloiselle Tannerille.

Ministeri Hannula oli siviilissä Pohjolan Sanomien päätoimittaja ja suurin omistaja. Hän oli sitonut käsivarteensa sanomalehtimiehen valkoisen nauhan. ”Tämän avulla pääsee helpommin joka paikkaan”, Hannula tokaisi Tannerille.

Elannolla oli tarjolla kahvia ja kahvileipiä sekä erinomaiseksi kehuttua kakkua. Presidentti Kyösti Kallio seurusteli sairaudestaan huolimatta vilkkaasti vieraiden kanssa, valokuvaajien salamavalot välähtelivät.

Ilta sujui ilman kommelluksia. Kun vieraat poistuivat, he joutuivat haparoimaan tietään täysin pimennetyssä kaupungissa. Valokuvat löysivät tiensä kansainvälisen lehdistön palstoille. Hallitus istui vakaasti pääkaupungissa.

Matkamiehet

Muutama diplomaatti, sotilas ja teollisuusmies oli samana päivänä noussut Helsingissä Turun junaan. Kenraaliluutnantti Vilho Nenonen oli matkalla Washingtoniin ostamaan tykkejä ja lentokoneita sekä muita aseita ja ampumatarvikkeita. Hänen seurassaan oli Oy Wärtsilä Ab:n pääjohtaja, Vikkelä-Villeksi sanottu diplomi-insinööri Wilhelm Wahlforss. Teollisuusmiehiä oli sotaministeriön toimeksiannosta menossa ostosmatkoille myös Englantiin, Belgiaan, Italiaan, Espanjaan, Unkariin ja Pohjoismaihin.

Eversti Aladàr Paasonen oli määrätty valtuuskuntaan, joka oli matkalla Geneveen Kansainliiton 20. yleiskokoukseen. Siellä oli tarkoitus käsitellä Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen.

Junassa Paasonen ihmetteli Nenosen mukanaoloa. ”Miten meillä on varaa pitää teidät poissa tykistön johdosta tässä tilanteessa?”

”Pyysin ylipäälliköltä komennusta jonkin armeijakunnan tykistöön”, Nenonen vastasi. ”Mutta sitten minut määrättiin tähän tehtävään.”

Turusta miehet lensivät erikoiskoneella Tukholmaan, josta he vielä samana iltana jatkoivat junalla matkaa Malmöhön ja sieltä eteenpäin lentokoneella Kööpenhaminaan. Paasonen lensi Berliiniin, jossa nousi Geneven junaan.

Suomen itsenäisyyspäivänä ruotsalainen kreivi Eric von Rosen keskusteli sotamarsalkka Hermann Göringin kanssa Berliinissä. von Rosen oli edellisenä päivänä tiedustellut marsalkalta Saksan suhtautumista Ruotsiin mahdollisessa konfliktissa Venäjän kanssa.

”Voiko Ruotsi luottaa siihen, ettei Saksa siinä tapauksessa asevoimalla tai muuten auta Venäjää Ruotsia vastaan?” von Rosen oli kysynyt

Göring oli keskustellut ulkopoliittisesti tulenarasta asiasta valtakunnanjohtaja Adolf Hitlerin kanssa. ”Ruotsi voi tässä suhteessa olla täysin levollinen”, Göring ilmoitti von Rosenille. ”Olen aina ollut ja tulen aina olemaan Ruotsin ystävä.”

”Onko asia siis täysin varma?”

”Kyllä. Se on absoluuttisen varmaa. Edellytämme luonnollisesti, että Ruotsi on puolueeton Saksan ja länsivaltojen välisessä taistelussa. En ymmärrä, miten Ruotsissa on saattanut syntyä ajatus, että Saksa hyökkäisi maahan, jos Ruotsi joutuisi ristiriitaan Venäjän kanssa.”

Mutta, kuten tiedämme, virallinen Ruotsi oli koko talvisodan ajan rähmällään Neuvostoliiton suuntaan. Kansainliitossa Ruotsi äänesti tyhjää, kun piti tuomita Neuvostoliiton hyökkäys. Maaliskuun alussa Ruotsi kielsi apuun tulossa olevien Englannin ja Ranskan joukkojen läpimarssin.

Päämaja

Maanantai-ilta 4. joulukuuta, päämaja. Ylipäällikkö Gustaf Mannerheim marssi päämajoitusmestari Aksel Airon kanssa everstiluutnantti Valo Nihtilän luo operatiiviselle osastolle. ”Hyvät herrat”, Mannerheim sanoi. ”Meidän on vihdoin pysäytettävä venäläiset. Onko teillä ehdotuksia?”

Operaatiopäällikkö Nihtilä siirtyi seinäkartan ääreen, otti kynän taskustaan ja osoitti Tolvajärvellä olevaan rintaman painaumaa. ”Tilanne neljännen armeijakunnan lohkolla on kriittinen. Venäläisten kiilat kohti Tolvajärveä ja Ilomantsia uhkaavat kenraalimajuri Hägglundin selustaa. He ovat uhka myös kenraaliluutnantti Östermanin Kannaksen armeijalle.”

”Onko everstiluutnantilla suunnitelmaa?”

”Herra marsalkka, käsitykseni mukaan joukot tarvitsevat nyt välttämättä myönteisiä kokemuksia voittojen muodossa. Taisteluhenki on heikko ja johto hajallaan. Ehdotan, että alistamme ylipäällikön reservissä olevan eversti Paalun divisioonan kenraalimajuri Hägglundille.”

Ylipäällikkö mietti hetken. Eversti Paavo Paalun divisioona oli Kannaksen reservinä, koska hän ei luottanut Kannaksen kenraaleiden Hugo Östermanin ja Harald Öhquistin lujuuteen. ”Toimi vaarantaisi Kannaksen defensiivin”, marsalkka sanoi.

”Voisimme ehkä keskittää vain osan Paalun divisioonasta”, Nihtilä jatkoi. ”Joka tapauksessa palauttaisimme divisioonan reserviksi vastahyökkäyksen jälkeen.”

”Kuulkaahan everstiluutnantti. Minulla on se kokemus, että jos reservi luovutetaan jonnekin, sitä ei enää saada takaisin. Kyllä se on hankittava jostain muualta. Palaan asiaan.”

Tolvajärvi

Mannerheimin mielestä Nihtilän ajatus oli hyvä. Hänellä oli myös käytössään eversti Paavo Talvela, joka tuntui palavan innosta näyttää kykynsä. Ylipäällikkö päätti muuttaa vastuualueita Laatokan Karjalan rintamalla. Kenraali Woldemar Hägglundin armeijakunnan vasen siipi irrotettaisiin omaksi lohkokseen Talvelan alaisuuteen.

”Kutsukaa Talvela tänne välittömästi”, Mannerheim määräsi. Kello oli yksi tiistaiaamuna. Talvela saapui Mikkeliin aamun tunteina.

”Olen päättänyt muodostaa Tolvajärven ja Ilomantsin alueelle Ryhmä Talvelan”, Mannerheim ilmoitti. ”Eversti saa divisioonan verran joukkoja, mutta tykistöä ei ole kovin paljon. Pysäytätte vihollisen ja toteutatte vastaoffensiivin. Everstin on turha haaveilla apujoukoista, niitä ei ole. Olen myös ottanut huomioon everstin toiveen. Everstiluutnantti Pajarin rykmentti on jo komennettu Tampereelta Tolvajärvelle.”

Everstiluutnantti Aaro Pajarin jalkaväkirykmentti 16:n ensimmäinen pataljoona oli muodostettu Tampereen kaupungin työväestöstä.

Tampereen vuoden 1933 lippujupakka oli tuoreessa muistissa. Kaupungin vasemmistolainen johto oli kieltänyt suojeluskuntien liputuksen kaupungin valtauksen 15-vuotisjuhlien kunniaksi. Helatorstaina kaupungissa kuitenkin nostettiin punaliput salkoon sosialidemokraattien puoluekokouksen vuoksi. Pajari oli suojeluskuntaupseereiden avulla poistanut liput.

”Olisi ollut optimistista odottaa pataljoonan taholta yhteisymmärrystä ja luottamusta suojeluskuntien riveistä tullutta päällystöä ja nimenomaan minua itseäni kohtaan”, Pajari sanoi.

Jalkaväkirykmentti 16 lähti rintamalle tiistaina joulukuun 5. päivänä. Talvela oli halunnut ryhmäänsä Pajarin, koska tunsi tämän jo Aunuksen retken ajoilta. Pajari on etevä upseeri, jolla oli hyökkäyshenkeä ja taktillista silmää.

Pajari saapui Tolvajärvelle varsin dramaattisissa tunnelmissa. ”Nyt punasi vainovuosien tunnusomainen, vavahduttava tulipalojen kajastus itäisen taivaanrannan”, Pajari kirjoitti. ”Hetkeksi jäin katsomaan tätä järkyttävyydessään suurenmoista näkyä.”

Tilanne oli kriittinen. Joukot olivat jo pakenemassa ylivoimaisen vihollisen edessä.

Ensimmäisessä taistelussa Tampereen työläispataljoona epäonnistui surkeasti ja joutui vetäytymään epäjärjestyksessä ja taistelumoraalinsa menettäneenä. Pajarin mukaan syynä oli teollisuustyöväestön tottumattomuus suureen erämaahan ja sähköttömään yöhön sekä tehtäväänsä sopimattomat komppanianpäälliköt.

Mutta taistelutahto koheni kuitenkin nopeasti. Tolvajärven taistelu jäi historiaan. Tiistaina joulukuun 12. päivänä Pajari hyökkäsi vastoin Talvelan ohjeita − ja menestyi. Suomussalmen ja Raatteen tien varjoon jäänyt taistelu oli ensimmäinen suomalainen hyökkäysvoitto talvisodan aikana ja siten psykologisesti merkittävä.

Talvelasta tehtiin kenraalimajuri ja Pajarista eversti.

Raatteen tie

Päämaja oli odottanut hyökkäystä etelässä, ei Pohjois-Suomessa. Mutta toisin kävi. Neuvostoliitto hyökkäsi kaikilla rintamilla, kaikkien teiden suunnissa. Suomi-neito aiottiin katkaista vyötärön kohdalta.

Tilanne Suomussalmella oli kriittinen. Torstaina joulukuun 7. päivänä eversti Hjalmar Siilasvuon divisioonan pääjoukot lähtivät rintamalle yhdeksällä junalla Oulusta ja Kemistä.

“Ryhmä Siilasvuo keskitetään Suomussalmen suuntaan lyödäkseen Suomussalmelle edenneen vihollisen”, kuului käsky.

Siilasvuo perusti komentopaikkansa Hyrynsalmelle. Rajakylistä tulleita evakkoja oli kaikkialla. Sotilaat olivat uupuneita, parroittuneita ja likaisia. Vihollinen oli yrittänyt kahtena päivänä hyökätä jään yli. Jää oli täynnä tummia kaatuneiden röykkiöitä.

Tiedusteluraporttien mukaan vastassa oli divisioona, joka pyrki länteen kohti Hyrynsalmea ja Taivalkoskea. Siilasvuolla oli käytössään kolme tuoretta ja kaksi pahoin kulunutta pataljoonaa, kolme erillistä komppaniaa sekä pari tiedustelujoukkuetta. Tykistöstä ei ollut tietoa, puhumattakaan panssaritorjunnasta.

Toisena adventtisunnuntaina joulukuun 10. päivänä Siilasvuo lähti lyömään kiilaa kahden venäläisryhmittymän väliin. Venäläiset kolonnat marssivat kaikessa rauhassa maantiellä, kun Siilasvuon joukot iskivät sivustalta.

Taisteluinto valtasi miehet ensimmäisten menestysten jälkeen. Siilasvuo määräsi joukot yhä uusiin hyökkäyksiin. Vankien kuulusteluista selvisi, että NKP:n pääsihteeri Josif Stalinin 60-vuotispäiväksi 21. joulukuuta piti kehittää menestyksellinen hyökkäys ja suomalaisten joukkojen täydellinen murskaaminen. Mutta Siilasvuo hyökkäsi ensin, suomalaiset lähtivät katkaisemaan vihollisten perääntymisteitä pohjoisessa.

Lentotiedustelun mukaan Raatteen tie oli mustanaan vihollisen 44. divisioonan, Sinisen divisioonan marssijoukkoja. Näitä viivyttämään ja häiritsemään Siilasvuolla oli lähettää kaksi viidenkymmenen miehen tiedustelujoukkuetta.

Sinisen. divisioonan piti aloittaa hyökkäyksensä joulukuun 28. päivänä ja tuhota alueella olevat Siilasvuon joukot. Mutta sen sijaan hyökkäykseen lähti Siilasvuo. Ensimmäisenä kohteena oli syvemmälle tunkeutunut venäläisten 163. divisioona Kiantajärvellä. Siilasvuon käsky kevyt komppania Hannilalle kuului:

”Ryssä irtautuu Hulkonniemestä Kiantajärvelle. Suolatkaa.”

Pääosa 163. divisioonasta pääsi livahtamaan, kun divisioonan komentaja, kenraalimajuri Andrei Zelentsov huomasi aukon Siilasvuon ja divisioonaa pohjoisesta ahdistavan everstiluutnantti Paavo Susitaipaleen ryhmä Suden välillä. Mutta divisioonan jäljiltä suomalaisille jäi sotasaaliiksi nelisenkymmentä tykkiä, parikymmentä panssarivaunua, satoja kuorma-autoja, panssaritykkejä ja kasoittain kevyitä aseita.

Varsinainen saalis oli vielä odottamassa saarroksissa Raatteen tiellä: ukrainalainen Sininen divisioona, jonka kohtalon hetki löi perjantaina tammikuun 5. päivänä vuonna 1940. Pakkasta oli neljäkymmentä astetta. Siilasvuo lähti hyökkäykseen ja vihollinen tuhoutui lopullisesti kolmessa päivässä. Vangiksi saadun majurin mukaan 44. divisioona menetti ainakin puolet miehistään.

Maanantaina tammikuun 8. päivänä paikalle tuotiin bussilastillinen ulkomaisia sanomalehtimiehiä. Eversti Siilasvuo esitteli vihollisdivisioonan koko sotakaluston: satoja tykkejä, kymmeniä panssarivaunuja, satoja kuorma-autoja, toista tuhatta elävää hevosta ja tuhansia keveitä aseita. Sekä röykkiöittäin jäätyneitä venäläisten ruumiita.

Venäläiset olivat menettäneet Raatteen tiellä ja Suomussalmella kaatuneina ja paleltuneina arviolta yli 20 000 miestä. Siilasvuon 9. divisioonasta kaatui yhdeksänsataa ja haavoittui tuhatkaksisataa miestä.

Talvisodan legenda oli syntynyt.

© Robert Brantberg

Talvisodasta 70 vuotta

Marraskuun 29. 2009 - brantberg

Talvisota alkoi marraskuun 30. päivän aamulla vuonna 1939. NKP:n pääsihteeri Josif Stalin oli päättänyt nujertaa itsepäisen Suomen parissa viikossa.

Stalin marssitti kohti Suomea niin paljon joukkoja kuin rajalle johtaville maanteille mahtui. Sodan alkuvaiheessa kaksikymmentä divisioonaa, parituhatta panssarivaunua ja tuhansia tykkejä, yhteensä lähes puoli miljoonaa miestä. Joukot oli kuljetettu pitkin syksyä Suomen rajalle eri puolilta Venäjää.

Kahtakymmentäyhtä paikkakuntaa pommitettiin lähes täydellisen ilmaherruuden turvin. Stalinilla oli käytössään noin kaksituhatta lentokonetta Suomen sataaneljäätoista konetta vastaan.

Lisäksi Neuvostoliitto pani liikkeelle punalaivaston risteilijät ja taistelulaivat.

Se ei ollut paraatimarssia torvisoittokunta kärjessä. Se oli totaalista sotaa suomalaisten tahdon nujertamiseksi. Maalla, merellä ja ilmassa sekä diplomaattisilla kentillä.

Olen koonnut sivuston talvisodasta kotisivuilleni. Osoite löytyy tästä.

Sivuilla kerrotaan vuoden 1939 syksyn tapahtumista sekä talvisodasta rivimiesten, aliupseerien ja upseerien silmin. Tapahtumat selostetaan kuukausi kuukaudelta.

Ratsumestari Adolf Ehrnrooth kertoo Mainilan laukauksista ja sotamarsalkka Gustaf Mannerheim ilmoittautuu ylipäällikön tehtaviin. Kapteeni Wolf H. Halsti kertoo Sodan Jumalan lapsista. Inkeriläinen kaukopartiomies Mikko Pöllä, tarkka-ampuja Simo Häyhä ja Marokon Kauhuksi sanottu Aarne Juutilainen kertovat Kollaan taisteluista. Jääkäri Toivo Lesonen oli Raatteen tiellä.

Robert Brantberg

Marskin neuvostoritarit

Joulukuun 11. 2008 - brantberg

Yllätyin tehdessäni kirjaa kaukopartiomies ja Mannerheim-ristin ritari Mikko Pöllästä (ritari 120). Hän oli nimittämishetkellä Neuvostoliiton kansalainen. Mannerheim-ristin myöntämisperusteissa ei ole mainintaa Suomen kansalaisuudesta. Riittää, että henkilö on Suomen puolustusvoimien sotilas. Väljä määritelmä oli ylipäällikkö Gustaf Mannerheimin viisautta. Vuoden 1918 sodassa Suomen valkoisessa armeijassa palveli myös ulkomaalaisia, etupäässä Ruotsin kansalaisia.

Vain kahdella ritarilla oli nimittämishetkellä ulkomaan kansalaisuus. Myös kaukopartiomies Antti Vorho (ritari 99) oli Neuvostoliiton kansalainen, vieläpä samasta pitäjästä, Valkeasaaresta, kotoisin kuin Pöllä. Tarkennuksena todettakoon, etteivät Pöllä tai Vorho nimittämishetkellä olleet Suomen kansalaisia. Neuvostoliiton kansalaisuutta ei automaattisesti menetetty vaikka olisikin saanut toisen maan kansalaisuuden. Siihen tarvittiin erillinen hakemus ja viranomaispäätös.

Mikko Pöllä syntyi Pohjois-Inkerissä vuonna 1916. Valkeasaari sijaitsee Karjalankannaksella heti Rajajoen takana. 1930-luvun alussa Pöllä, kuten Vorho, loikkasi Suomeen uimalla Rajajoen yli. Ennen talvisotaa Päämaja värväsi heidät tiedustelumiehiksi, koska he puhuivat sujuvaa venäjää.

Mikko Pöllä kävi jatkosodan aikana Upseerikoulun (RUK:n sodanaikainen nimi) ja ylennettiin vänrikiksi. Sotien jälkeen hän sai Suomen kansalaisuuden ja meni naimisiin. Hän joutui kuitenkin pakenemaan punaista Valpoa Ruotsiin ja myöhemmin Venezuelaan.

Antti Vorho yleni ylikersantiksi. Sotien jälkeen hän muutti Ruotsiin ja mutti sukunimekseen Vallebro.

Ritari numero 106, lentäjäkapteeni Birger Ek, oli alun perin Ruotsin kansalainen, vaikka oli Suomessa syntynyt. Koulunsa hän kävi Loviisassa. Saadessaan kutsun Ruotsin armeijaan, hän haki Suomen kansalaisuutta ja sai sen. ”Suomi oli synnyinmaani ja Ruotsista en piitannut”, hän kertoi.

Toisin kuin on väitetty, Birger Ek ei siis nimittämishetkellä ollut Ruotsin kansalainen.

Kun Ek sai Suomen kansalaisuuden, hän hakeutui saman tien vapaaehtoisena Suomen armeijaan. Vaikka hän ei ollut läpäissyt ylioppilastutkintoa, hän pääsi reserviupseerikouluun Haminaan ja myöhemmin ilmavoimien reserviupseerikouluun Kauhavalle. ”Halu jatkaa lentämistäni vei minut kadettikouluun”, Ek kertoi.

© Robert Brantberg

Lalli ja piispa Henrik

Joulukuun 3. 2008 - brantberg

Tulipa maanantai-iltana 1.12. istuttua mainiossa porukassa Oluthuone Leskisessä Oulun Rotuaarilla pohtimassa suomalaisia myyttejä, legendoja ja historiallisia “totuuksia”. Keskustelu kiertyi illan mittaan Lalliin ja piispa Henrikiin. Mitä tapahtui Köyliönjärven jäällä?

Toistin vanhan teoriani, jota olen sivunnut Kadonneet kronikat -kirjassa. Lalli ei suinkaan surmannut piispa Henrikiä. Voisi jopa olettaa, että kävi päin vastoin: piispa Henrik surmasi Lallin tuolla kuululla Köyliönjärven jäällä noin vuoden 1157 tammikuussa.. Väitteeni herätti jonkin verran keskustelua, joka melkeinpä yltyi kiistaksi. Saako legendaa turmella?

Historiankirjoituksen mukaan piispa Henrik on jäänyt tuntemattomaksi. Arvellaan kuitenkin, että hän oli englantilainen, koska legendassa puhutaan “Kaalimaasta”. Tämä antaa arvoituksen avaimen. 1100-luvulla elänyt englantilainen piispa Henrik oli historiallinen henkilö. Kyseinen piispa Henrik oli maalliselta nimeltään prinssi Henry de Blois. Hän oli Vilhelm Valloittajan tyttärenpoika, joka ylsi paavin legaatiksi Englannissa, maan vaikutusvaltaisimmaksi ja rikkaimmaksi kirkkoruhtinaaksi.

Piispa Henrik joutui kuitenkin epäsuosioon ja pakeni Ranskaan Clunyn luostariin vuonna 1154. Englantiin piispa Henrik palasi vuonna 1157. Hänellä oli siis tilaisuus käydä Itämaassa eli Suomessa legendan mainitsemana ajankohtana. Piispa Henrik oli myös paavi Hadrianus IV:n ystävä. Paavi tarvitsi kykenevää kirkonmiestä järjestämään Pohjolan kirkollisia asioita. Tähän tehtävään piispa Henrik soveltui erinomaisesti.

Lalli-legendan kannalta hankala asia on, että piispa Henrik todella palasi Englantiin. Hän kuoli vuonna 1171 ja hänet on todistettavasti haudattu Manchesterin katedraaliin. Herää muutama kysymys:

Onko mahdollista, että samaan aikaan olisi elänyt kaksi englantilaista Henrik-nimistä piispaa? Oliko Lalli pelkkä kerskuri vai surmasiko hän vain Henrikin aseenkantajan Köyliöjärven jäällä? Vai surmasiko de facto piispa Henrik Lallin ja pakeni sen jälkeen Suomesta? Kenen luut löytyivät Turun tuomiokirkon komerosta, piispa Henrikin, Lallin vai jonkun muun? Oliko Rooman ristiretki Suomeen salainen operaatio, jolla oli tarkoitus varmistaa uskoon tulleen Eerik Jedvardssonin nousu Ruotsin hallitsijaksi sekä ehtiä ennen Novgorodia ottaa haltuun Suomen turkismarkkinat ja muut luonnonvarat?

Historioitsijoiden tehtävänä on selvittää faktat, kirjailijat täyttävät jäljelle jääneet aukot.

© Robert Brantberg